在杨修出言问责的这1刻，其人气势陡然变得咄咄逼人，似乎他背后有数万大军，而对面的匈奴却仅有千余骑1般。
左贤王先是大怒，旋即便冷静下来。
其人能屹立于西北多年而不倒，成为1方枭雄，无论城府、涵养还是胸襟、气魄，都在平均值之上。
其人狐疑地看向杨修身后那千余精锐重骑，又狐疑地上下打量杨修1番。
最后，其人以马鞭指着杨修，哈哈大笑。
杨修1把夺下左贤王手中马鞭，掷之于地后愤然道。
“左贤王！某问你何故助刘子台！”
“呛啷”、“呛啷”…左贤王身畔那两名万骑长，1左1右抽出环首刀，将雪亮的刀锋架到杨修脖颈上。
“放4！汉人焉敢如此无礼！”
杨修冷哼1声，将两人持刀的手拨开，旋即仰天大笑。
“可怜！可笑！尔等死期将至，却犹不自知焉！”
左贤王心中1突，与其人帐下两名万骑长交换了1下眼神。
杨修将这1切看在眼中，心道：如今生或死，尽看某这3寸不烂之舌也！
其人怒视左贤王，冷冷道：“某再问1遍，尔等为何助逆贼刘勋？”
左贤王淡淡道：“大汉将亡也，何来逆贼1说？”
左贤王倒也磊落干脆，对其人暗中勾结刘勋之事毫不避讳。
杨修冷笑连连：“荒谬！荒谬绝伦！左贤王，某再问你，袁本初比你如何？”
左贤王心中恚怒至极，脸上却仍古井无波。
他哪里打得过袁绍？
否则他早已南下并州、且占领并州西河、定襄2郡（后世包头南、忻州西北、朔州北的河套草原）。
此地处于并州上郡中部东沿，向南或向东十余里，便是并州西河郡。
囊括后世宁夏的并州上郡，距凉州近，而距并州治所晋阳较远。
左贤王于此扎冬营，足以说明1些问题。
并州是袁绍地盘，袁绍外甥高干任并州牧。
“俺远不及袁本初也。”
左贤王倒也耿直。
杨修冷笑道：“大汉卫将军于官渡大败袁本初，袁本初全军覆没、仅以身免也！”
左贤王悚然1惊。
其人身畔两名万骑长，登时恍然大悟。
“难怪高元才屯重兵于雁门、西河及定襄3郡，对俺等如此严防死守！”
左贤王扬起手，阻止帐下两员大将开口。
其人眯起眼对杨修道：“因卫将军故，袁本初竟不敢南侵许都？”
杨修冷笑道：“不敢攻许都者，又岂止袁本初乎？而今天下，将重归汉室之手！此皆卫将军之功也！
左贤王或不知袁本初惨败，然左贤王应知刘子台1夕被擒，然否？”
左贤王忍不住捋起了胡须，他心中有些紧张。
他不但知道刘勋1夜被擒之事，还知道赵旻在官渡大胜袁绍和曹操之事。
刘勋被擒后，其人从河东逃出来的1些幕僚，如今正在左贤王的王帐任职。
事到如今，这些人哪里还敢再回中原？
左贤王正是从这些人口中，得知的卫将军赵旻威名。他不愿与袁绍为敌，更不愿与赵旻为敌。
然而，夏侯渊这部重骑，杀了左贤王近两千兵卒，左贤王不能对此视若无睹，否则其人将威信大失。
因此，左贤王此时有些骑虎难下。
杨修见左贤王态度有所动摇，便继续吹牛。
“左贤王，而今卫将军已屯重兵于蒲子县，某等此来，乃为试探左贤王态度，是战是和，左贤王1言可决！”
杨修只字未提带回蔡昭姬之事。
他现在想的是，如何使赵旻这1部精锐安然无恙地返回河东。
这些人都是赵旻部曲，也就是常山赵家子弟兵。
杨修心好累，他突然很想念满宠。
刚由文转武1年多的满宠，虽然不如夏侯渊勇猛，但其人胆大心细、临危不惧、满腹奇谋妙计。
左贤王举棋不定，默然不语。
其人身畔两名万骑长忍不住问道：“不知卫将军屯重兵于蒲子县乃何意？”
杨修心中苦思对策，口中淡淡道：“卫将军欲助单于攻轲比能！”
杨修说的单于，是南匈奴单于呼厨泉。杨修对面这个左贤王，正是呼厨泉叔父。
蒲子县虽属河东郡所辖，但在这个时代，蒲子县已是南匈奴的势力范围。
南匈奴单于呼厨泉，王帐位于西河郡美稷县，处于河套草原核心地带，也就是后世鄂尔多斯准格尔旗北部。
鲜卑大人轲比能的活动范围也在河套草原，但其人是在更靠东的云中郡和雁门郡1带活动。
呼厨泉和轲比能2人，1为南匈奴单于，1为鲜卑大酋，又互为邻居，两者间关系能好才怪！
所以，左贤王当即认为，已稳据上党的赵旻，有意与自家单于结盟，欲平定并州北部诸郡，以包夹太原郡。
1念及此，左贤王神色缓和下来。
“既如此，为何…”
左贤王这时方才反应过来，自己还没问，自己面前这俊俏郎君姓甚名谁。
“不知郎君高姓大名？”
杨修微微躬身。
“某乃弘农杨德祖也，家父乃大汉太尉文先公。”
左贤王显然熟知大汉情况。
其人肃然起敬：“未意郎君竟出身名门，失敬！”
旋即其人又道：“既如此，德祖何故杀俺族人？”
杨修昂然道：“某本欲请贵部族人通禀大人，奈何贵部族人1言不合便动手，且顷刻间便聚集数千人，某等但为自保耳！
大人明鉴，某等仅千余铁骑，如非必要，何故自寻死路乎？”
反正已经死无对证，杨修可以信口胡诌。
关键是，杨修逻辑自洽。
左贤王抚须蹙眉，心中破口大骂那些不知死活的族人。
你等懂不懂欺软怕硬！
这部重骑衣甲齐备，你等为何如此不知好歹？
你等送死原也无妨，俺却如何是好？
杨修在心中编了半晌故事后，复又开口道。
“大人，卫将军令某等至此，1为试探大人态度，2为请大人向单于修书引荐。故而，是战是和，大人1言可决！”
杨修身后十余步的夏侯渊，这次总算学乖了。
其人就这么默默地看着杨修忽悠，同时时不时回头观察，自己若逃跑，最佳路线应选哪1条。
左贤王沉吟片刻后道：“卫将军而今在蒲子县？”
杨修颔首：“正是！卫将军率5万精锐重骑，正在蒲子县等候某等回报。”
此言1出，左贤王抚须的频率开始加快。
其人身畔哼哈2将之1，忍不住开口。
“这位郎君，卫将军既在蒲子县，又欲赴单于王帐议事，何不请其人至此面谈？”
说着，其人指向夏侯渊奔来的方向。
“俺族人今死伤枕藉，此事决不可就此作罢！”
左贤王眼睛1亮。
“此言甚是！此处乃单于王帐必经之路，俺便于此恭候卫将军大驾，卫将军如不给俺满意答复，俺绝不放行！”
杨修面露为难之色。
“大人，此番某等乃迫不得已也，还请大人高抬贵手！”
得了杨修送上的贴心台阶，左贤王抚须的频率大幅降低。
其人呵呵1笑：“如此，德祖，俺不为难你等。大汉蜀锦天下闻名，若卫将军愿奉万匹上等蜀锦，俺便放行如何？”
上等蜀锦，在5铢钱未玩坏之时，价抵数万钱，可换1匹骏马。
所以，显而易见，左贤王是在漫天要价。
杨修断然拒绝。
“不妥！大人乃敲诈也！”
左贤王摆摆手：“俺两千族人之性命，尚不值万匹蜀锦乎？德祖休要还价！”
杨彪咬咬牙：“千匹蜀锦！”
左贤王露出关爱智障之眼神。
“若如此，德祖休怪俺无情！”
杨修仰天长叹：“大人，3千匹蜀锦！否则某等宁愿战死！”
【作者题外话】：左贤王也好，呼厨泉也罢，这些南匈奴人，根本惹不起袁绍。
而且无论匈奴、鲜卑，还是羌人、乌桓，都是见利忘义之人。
这与他们的生存环境和文化有关。
这1章，咱们聊1聊休屠各匈奴。
屠各匈奴贵族刘渊建立了前赵。刘渊更是1手策划并主导了永嘉之乱…虽然其人没活到那时候。
近日看到云亦云、不深扒历史，所以忍不住为诸君科普1下真相。
屠各贵族出身的刘渊，自称匈奴单于之嫡脉，属于典型的自抬身价。
其人根本就不是匈奴单于世系，更不姓栾提。
刘渊出身南匈奴别种，也是（伪）汉政权的建立者。其族子刘曜继位后，改国号为赵，因此（伪）汉也被称作前赵或汉赵。汉赵后来攻灭西晋，正式开启了5胡十6国的序幕。
《晋书》记载刘渊是刘豹之子、于夫罗之孙。后世史家均沿袭此说。
于扶罗死，弟呼厨泉立，以于扶罗子（刘）豹为左贤王，即元海（刘渊字元海）之父也。--《刘元海载记》
直至清末，学者卢弼论及此事，仍称“于夫罗，前赵刘元海之祖”。
可见这种观点深入人心。
于夫罗，前赵刘元海之祖。元海为乱晋之首。--卢弼《3国志集解》引李贤注解
实际刘渊、刘豹、于夫罗3人之间的年龄差异极大，于夫罗死于东汉兴平2年（195），刘渊死于西晋永嘉4年（310），祖孙之间相差百岁以上，严重悖理常理，因此近现代学者对刘渊的出身世系多持怀疑态度。
唐长孺、陈勇等学者对此问题均有论述。
虽然《晋书》称于夫罗、刘豹、刘渊为祖孙，实际3人不仅年龄差异巨大，活跃时间亦不相同。
于夫罗是南单于羌渠之子，东汉中平5年（188）继单于位；之后长期参与军阀混战，死于兴平2年（195）。
单于于扶罗，立7年死，弟呼厨泉立。单于呼厨泉，兴平2年立。--《后汉书南匈奴传》
刘豹是匈奴左部都尉。
按《晋书》记载，匈奴5部制度确立于东汉建安年间（196-220），但不详其具体时间。
建安中，魏武帝始分其众为5部，部立其中贵者为帅。--《晋书北狄传》
按《武帝纪》，建安2十1年（216）曹操遣匈奴右贤王去卑归国监视5部，可知匈奴5部的设立时间，至晚不会晚于建安2十1年。
刘豹的生年不详，卒于西晋咸宁5年（279），比于夫罗的卒年晚了整整8十4年。
世祖武皇帝上之下咸宁5年，会（刘）豹卒，以（刘）渊代为左部帅。--《资治通鉴》
刘渊是刘豹之子，长期在魏、晋朝廷中充当质子。
晋惠帝时代藩王乱政，刘渊借机独立出走，建立前赵，后死于永嘉4年（310），比刘豹的卒年晚了3十1年。
（刘渊）以永嘉4年死，在位6年，伪谥光文皇帝。--《刘元海载记》
按刘豹死后（279），刘渊归国“为代理左部帅”来看，刘渊与刘豹均控制匈奴左部，2人存在父子关系当无疑问。
然而刘豹与于夫罗之间，是否存在亲缘关系则十分值得推敲。
刘渊生年无载，按《刘元海载记》中“王浑虚襟友之”，以及刘渊“7岁丧母”的记载推断，其生年大约在魏嘉平4年至5年（251-252）前后。
学者唐长孺曾专门撰文探讨这1问题。
此事详见唐长孺《魏晋杂胡考》。
对刘渊生年的考证，会引出1个后续问题：
即如果（刘渊之父）刘豹真的是于夫罗之子，那刘豹生年便不会晚于于夫罗的卒年（195）。
退1步讲，即使刘豹是于夫罗的遗腹子，那他生育刘渊时，也已超过6十5岁。
这对1个身处魏晋时代的胡人贵族而言，是完全不可想象的事情。
刘豹与于夫罗之间不仅年龄差异巨大，名讳也存在显著区别。
学者陈勇认为，于夫罗与刘豹“父子异姓”，明显悖于常理。
注意：此点详见陈勇《去卑监国的败局与刘豹世系的造伪》。
与于夫罗同时代的匈奴王族，其名讳大多是“呼厨泉”、“去卑”、“羌渠”、“须卜骨都侯”这类异域色彩浓郁的名讳，与“刘豹”、“刘渊”这类高度汉化的名讳全然不同。
《晋书刘元海载记》取材于《十6国春秋》，而《十6国春秋》又取材于《赵记》，这是前赵史官出于美化王朝统绪而撰写的作品，关于刘渊出身世系的记载，可信度十分值得怀疑。
因此，现代学者多认为于夫罗之子并非刘豹，刘豹只是南匈奴别种贵族之1。
刘豹父子之所以假托为于夫罗之后，乃是前赵史官的刻意杜撰。
那么问题来了。
刘豹、刘渊父子的真正出身是什么？
咱们下1章再谈。
汉末雄风 58xs8.com