于是他拿出笔，在一张A4纸上写道：
1.林道乾―→确有宝藏，地点未明
2.林一姝―→前来中国，志在寻宝
3.费龙潜―→极为关键，深不可测
4.岑献武―→武林异人，似有瓜葛
写下这四个名字，他综合了这些天的信息，在“费龙潜”三字上划了个圈。
然后，他再将“费龙潜”三字重写一遍，写下了他的疑问：
疑问1：费龙潜是语言大学教授，并非交通或海事类大学教授，何以对航海研究如此之深？
疑问2：从今天采访的情况来看，费龙潜对明代海盗的前因后果如数家珍，并未翻阅任何资料，却叙述得生动流畅，显然对这些资料和信息了如指掌，非潜心研究难以如此熟稔。他研究这个干什么？
疑问3：费龙潜自己说他曾于美国留学，与林一姝姥姥林东珠有旧，难道说他早已知道林一姝就是林道乾的后人？他究竟掌握了多少关于林家的资料？
疑问4：费龙潜说自己在新加坡结识李天雄的后代，借以佐证林道乾确有藏宝，但他插入这起往事欲意何为？难道只为圆了他确定林道乾确有宝藏的说法？
疑问5：费龙潜说来说去，无非暗示林氏藏宝地点在一个版本中存在，而在另一版本中消失，意在说明藏宝之说虽有根据，但无人能够找到。他为何只说到这里？是不是另有隐情尚未对外人道出？
疑问6：费龙潜的研究似乎超出了学术范围，他每次讲到宝藏时眼里放光，莫非他也为宝藏动心？不过他已七十多岁，又无子女，就算得宝又有何用？
疑问7：老首长告诫，学术界有可能也参与其中，莫非费教授真的想染指宝藏？若是想染指宝藏，何以会向我讲述有关林氏藏宝的前因后果？
疑问8：费龙潜说林氏宝藏包含了郑和以及王直的宝藏，但郑、王宝藏何以会到林道乾手里？是费龙潜不知还是故意讳莫如深？
疑问9：费教授的整个讲述，正气凛然，对海盗的评价也算公允，且爱国热情洋溢，料想不至于做国际犯罪团伙帮凶。但是从这个采访来看，所述内容看似丰富，实为海盗知识普及――以他的学识和多年研究，一定还有不便公开的秘密。那么，这些秘密是什么？58xs8.com